본문 바로가기
반응형

이준석

개사과 [에디터 칼럼] 2024년 12월, 윤석열 당시 대통령의 비상계엄 선포와 그에 따른 대국민 담화는 국민들에게 큰 충격을 안겨주었습니다. 5개월 후 이준석 대선 후보의 논란은 정치권 전반에 걸쳐 '개사과'라는 용어를 다시금 떠오르게 했습니다.🧭 '개사과'의 유래와 정치적 상징성'개사과'는 2021년 윤석열 당시 대선 예비후보가 강아지에게 사과를 주는 사진을 SNS에 올리며 시작된 용어입니다. 이는 전두환 발언에 대한 사과 직후의 행동으로, 진정성 없는 사과로 비판받았습니다. 이후 '개사과'는 형식적이고 진정성 없는 사과를 상징하는 정치적 밈으로 자리잡았습니다.🧱 윤석열 대통령의 대국민 담화: '개사과 시즌3'비상계엄 선포 4일 후, 윤석열 대통령은 2분 6초의 짧은 대국민 담화를 발표했습니다. 사과의 메시지를 담았지만.. 더보기
이준석열 [에디터 칼럼] 진실과 형식을 잊은 시대2025년 대한민국의 정치 담론에서 자주 들리는 단어는 '진실'입니다. 그러나 진짜 우리가 되물어야 할 것은 이것입니다:"그가 무엇을 말했는가?" 보다, "그가 어떻게 그 말을 했는가?"정치와 공적 담론은 단순한 사실의 나열이 아니라, 그 사실을 어떤 태도로 전달하느냐에 따라 사회적 의미가 달라집니다. 저널리즘의 전설 월터 리프먼은 말했습니다:"뉴스는 사건을 알리는 것이고, 진실은 사람들을 행동하게 할 현실의 그림을 만드는 것." 그러나 오늘날 많은 언론은 진실보다는 사실에만 초점을 맞춥니다.이준석과 언론의 전략이준석은 대선 토론에서 여성 혐오 표현으로 논란을 빚었지만, 이후 새로운 '사실'을 언론에 던져 여론을 희석시켰습니다. 그는 언론이 진실보다 새로운 사실에 더 반응한다는 것.. 더보기
민주주의는 이준석을 퇴장시켜야 한다 🗳️ 정치, 혐오와 조롱의 무대가 되어선 안 된다"정치는 국민을 위한 것이지, 개인의 무대가 되어선 안 됩니다."2025년 5월 28일, 우리는 또 한 번 정치가 국민을 실망시키는 장면을 목격했습니다.🧭 "기수"가 아닌, "기성"의 나쁜 잔재이준석은 스스로를 ‘40대 기수’**라 자처하지만, 그가 구사하는 언어는 미래가 아닌 과거, 혁신이 아닌 구태를 담고 있었습니다.공영방송 대선 TV토론에서 그의 발언은 충격적이었습니다. 여성 신체를 혐오적으로 묘사하는 표현을 빌려 정치적 공격을 감행한 그의 언행은 단순한 실언이 아니었습니다.🤢 혐오를 무기로, 조롱을 전략으로그는 감정을 자극해 분노를 유도하고, ‘펨코’ 등 특정 커뮤니티의 환호를 받으며 정치를 퍼포먼스로 소비해왔습니다. "암탉이 울면…" 같은 성.. 더보기
이준석 성폭력성 혐오 발언, 사퇴하라 2025년 5월 27일, 제21대 대통령선거 후보 3차 TV토론에서 개혁신당 이준석 후보가 여성의 신체 부위를 언급하며 성폭력을 묘사하는 발언을 하여 사회적 파문이 일고 있습니다. 이 발언은 지상파 3사를 통해 생중계되었으며, 정치권과 시민사회로부터 강한 비판과 사퇴 요구를 받고 있습니다.🗣️ 논란의 발언과 정치권의 반응이준석 후보는 민주노동당 권영국 후보에게 "어떤 사람이 여성의 성기에 젓가락을 꽂고 싶다"고 말한 경우, 이것이 여성 혐오에 해당하는지 질문했습니다. 이에 권 후보는 "질문 취지를 모르겠다"며 답변을 피했으나, 이 후보는 "민주노동당은 이런 성폭력적 발언에 대한 기준이 없느냐"고 재차 물었습니다. 이 발언은 이재명 후보의 아들이 과거 온라인에 특정 아이돌을 거론하며 쓴 성폭력 발언을 인.. 더보기
2025 제21대 대통령 선거, AI가 본 후보 종합 분석! 🔥 2025 제21대 대통령 선거, AI가 본 후보 자질 종합 분석!2025년 5월, 제21대 대통령 선거를 앞두고 유권자들의 관심은 "과연 누가 대통령으로서의 자질을 갖췄는가"에 집중되고 있습니다. 이에 따라 뉴저널리스트 투데이는 생성형 인공지능(AI)을 활용해 두 차례의 대선 TV토론(5월 18일, 5월 23일)을 기반으로 후보자 평가를 시도했습니다.이 AI 평가 시스템은 정치 및 커뮤니케이션 분야에서 널리 활용되는 '루브릭(Rubric)' 기반으로, 총 60점 만점의 평가 항목을 통해 각 후보의 자질을 체계적으로 분석했습니다. 항목은 리더십, 정책 전문성, 커뮤니케이션 능력, 태도 및 품격, 대외 감각, 국민과의 거리감 6가지로 구성되었으며, 정책 전문성(30%)과 리더십(20%) 항목에 높은 가.. 더보기
[김민석-Log] 대선 막판 판세, 결국 이 싸움이다 [김민석-Log] 대선 막판 판세, 결국 이 싸움이다 이재명 vs 김문수 '국민후보'와 '내란후보'의 정면충돌 그리고 우리는 선택의 기로에 서 있다. 🧨 민주당 김민석 "세 가지가 결정짓는다" 내란 극복의 초심 절제된 선거운동 간절한 투표 참여 특히 강조된 건 마지막 한 표 "이 선거, 유권자의 마지막 집중력에 달렸다" 💬 김문수 향해 직격 “전광훈식 정치철학, 소형 헬기 논란, 일제 국적 발언까지…이게 대통령 자격인가?” 💬 이준석도 예외 아냐 “윤석열 정권의 창조자, 명태균 게이트 책임 묻겠다” “‘제3의 길’은 보수당권 복귀 수순?” 📌 지금 이 순간, 우리가 해야 할 질문 이 사람들에게 나라를 맡겨도 되나요? 🔥 투표장으로 가는 간절함만이 답입니다. 🗳️ 이번 판, 우리가 바꿔야 하지 .. 더보기
[특집] 텍스트에 갇힌 대한민국 정치, 이제는 '컨텍스트 리터러시'가 필요하다 텍스트에 갇힌 대한민국 정치, 이제는 '컨텍스트 리터러시'가 필요하다대한민국 정치에서 '합리적 보수'라 불리는 젊은 리더들이 과연 진정한 합리성을 갖추었는가? 최근 채널A 방송에서 보수 논객 김진은 개혁신당 이준석 후보를 향해 "말하는 걸 보면 극우적인 요소가 있다"고 지적하며, 그 발언의 맥락을 되짚었다. 이는 단지 한 정치인을 향한 평을 넘어, 한국 사회 전체에 만연한 '텍스트 중심 사고'의 문제를 지적한 것이라 할 수 있다.왜 우리는 텍스트에만 집착하게 되었는가?젊은 층에게 인기를 끌고 있는 이준석 후보의 발언 방식은 '정확한 문장 구조'와 '팩트 위주 토론'으로 대표된다. 하지만 그가 사용하는 언어는 자주 맥락 없이 절단되어 인용되고, 오히려 그러한 텍스트 중심의 언어가 젊은 남성층에게 '시원한 .. 더보기
"영부인 토론하쉴?"…이준석, 누가 나가죠? "영부인 토론하쉴?"…이준석, 누가 나가죠?🧷 “영부인도 나와!” 김용태의 깜짝 제안5월 20일, 김용태 국민의힘 비상대책위원장이 긴급 기자회견을 열고 발표한 한마디:“대통령 후보 배우자 간 TV 생중계 토론을 제안합니다.”그의 말에 따르면, 영부인은 단순한 내조자가 아닌 국가 이미지와 정책 파트너로서 공적 책임이 있다는 것. 설난영 여사와 김혜경 여사가 아동, 여성, 노인 문제에 대해 직접 국민 앞에서 토론하는 자리가 필요하다고 강조했습니다.💬 “근데… 김건희 여사는요?”민주당은 곧장 날을 세웠습니다. 조승래 수석대변인은 서면 브리핑에서 “김건희 특검부터 응하라”고 직격했죠.“김건희 특검은 네 번이나 막고, 이제 와서 다른 후보 배우자 토론하자고요?”게다가 김 위원장 본인도 과거 김건희 특검 표결에.. 더보기
반응형

티스토리툴바